ASSEGNO UNA TANTUM DI 1200,00 € PER IL RUOLO SERGENTI

Di più
3 Settimane 6 Giorni fa #8392 da Administrator

In questi giorni i Luogotenenti +4 e +8 e i CMCS +8 hanno ricevuto l’assegno una tantum previsto dal decreto legislativo n. 94/2017 (1500,00 euro lordi per i LT+8, 1300,00 euro lordi per i LT +4 e 800,00 euro lordi per i CMCS+8).

Più volte nel gruppo FB Sergenti Informa abbiamo affrontato con molta attenzione il discorso una tantum di 1200,00 euro che il ruolo sergenti non percepirà. Nonostante i vari post, commenti e spiegazioni, ci rendiamo conto che per molti colleghi non sono ancora chiare la motivazioni di tale presunta “esclusione”. Cerchiamo di vederle insieme.

Per prima cosa analizziamo la norma contenuta nel decreto legislativo n. 94/2017. Il riordino prevede che tale assegno venga corrisposto ai sergenti maggiore capo e gradi corrispondenti con almeno otto anni di anzianità nel grado alla data del 31.12.2016. Com’è noto, nessuno degli appartenenti al ruolo sergenti di Esercito, Marina e Aeronautica possiede questo requisito. Infatti il corso più anziano può vantare al massimo sei anni di permanenza nel grado al 31.12.2016.

Ma allora perché è stato disposto il paletto del grado apicale del ruolo con 8 anni nel grado? Cerchiamo di spiegarlo in poche parole.

Preliminarmente va osservata la tabella parametrale in vigore prima del riordino.

Prima del riordino il Brigadiere Capo dei Carabinieri con + 8 anni nel grado percepiva già il massimo parametro. Tale parametro era previsto anche nella vecchia tabella per i SMC+8 anche se, di fatto, ancora nessuno aveva mai raggiunto tale traguardo.

Con il riordino tutti hanno percepito un aumento parametrale, anche i Brigadieri Capo+8 (ora speciali) ma esiste una differenza. Il Brigadiere Capo + 8 col riordino passa dal parametro 122.50 al parametro 131.00 (qualifica speciale) e qui si ferma in quanto non avrà nessun altra progressione né economica né di grado. Costui quindi era già al parametro massimo della vecchia tabella (122.50) pertanto, dal riordino, senza alcuna una tantum, sarebbe stato penalizzato economicamente rispetto ai colleghi Brigadieri Capo -8 i quali dal riordino ottengono prima un aumento parametrale +4 (il nostro SMC+4) e successivamente il parametro da speciale (131). Inoltre, per tutto il restante ruolo vi è un accorciamento delle carriere (da 16 a 9 per il grado massimo), cosa che ovviamente non riguarda il Brigadiere Capo+8 (ora speciale) che ha già comunque raggiunto l’apice della carriera già prima del riordino stesso.

E' facile constatare che In EI, AM e MM nessuno si è trovato nella situazione del Brigadiere Capo + 8, pertanto, per quanto attiene questo specifico comma del riordino, nessuno è stato penalizzato non avendo appunto mai raggiunto la soglia stipendiale massima prima del 31.12.2016 (e nemmeno prima del 01.10.2017).

Qualcuno potrebbe obiettare sul perché sia stato inserito tale comma nel riordino delle Forze Armate pur sapendo che nessuno del ruolo sergenti avrebbe percepito questo assegno una tantum. Essenzialmente per questioni di equi-ordinazione. Riteniamo che sarebbe stato peggio il contrario.

Speriamo che questa breve analisi possa dirimere alcuni dubbi sorti sulla “mancata” attribuzione dell’assegno una tantum per il ruolo sergenti.

Tralasciamo invece le polemiche che girano in rete a proposito della tassazione dell’una tantum percepita dai Marescialli e Graduati. Quando si parla di importi lordi (in questo caso sia per l’una tantum dei gradi apicali sia per l’assegno di riordino di 350,00 euro) bisogna considerare sempre che tali importi sono tassati sia di ritenute assistenziali/previdenziali (9,15%) sia di irpef (27% o 38%). Questo da sempre ma per alcuni sembra una novità dell’ultimo mese.

 

Lo Staff di Sergenti.it

 

 

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 6 Giorni fa #8393 da enter75
Ho sempre cercato di minimizzare le scelte scellerate che di volta in volta andavano a colpire il ruolo sergenti, seppur con grande difficoltà anche questa volta avrei voluto evitare...ma è dura. Chiunque di noi,tra fesi, nuovo riordino o vecchio riordino e impieghi vari nel ruolo, in qualche modo ha perso soldi e dignità...Sono 7 cs sergenti e.i., tra fesi (+17) una tantum nuovo riordino (1200.00€) indennità di supercampagna ad inizio carriera etc., vedo il mio portafoglio assotigliarsi a vantaggio di chi non ha fatto la scelta di progredire (consentitemi il termine...) militarmente. se a tutto questo aggiungiamo che a breve ci sarà un concorso per marescialli (a cui io non potrò partecipare in quanto 4° cs vsp) e vedermi pure scavalcare da chi ieri era un mio sottoposto e vederlo anche ritornare nella vecchia sede...bè davvero sono rabbrividito. Può essere che sono l'unico del ruolo a notare questo scempio? può essere che non riusciamo a far valere le nostre ragioni ai colleghi di altri ruoli? Sono contento per i brigadieri capo... ma è giusto NON dare al ruolo sergenti quello che invece avrebbero percepito da vsp? E' davvero giusto dare un aumento medio di 400/600€ agli ufficiali senza tener conto delle nostre ragioni? E' giusto che un graduato con la mia stessa anzianità percepisca il mio parametro?( io sarò q.s. trà 4/5 anni pertanto arriverò a 131 per mantenerlo nei successivi 7 anni prima di andare in pensione...) Io non sono preparato e non sono un "tecnico di settore" pertanto se c'è qualche collega che possa spiegarmi ciò che al momento non vedo gli sarei enormemente grato.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #8394 da Eddy
Buongiorno, sono pienamente d'accordo con enter75 e ho già manifestato in altri post punti di forza e di debolezza di questo, chiamiamolo, riordino. Giusto per completezza mi permetto di aggiungere alla lista delle penalizzazioni già citate anche il blocco parametri le e delle indennità (io ed il mio corso le abbiamo beccate tutte) subíto qualche anno fa poi secondo qualcuno risanato per noi comuni mortali con una "una tantum" vergognosa mentre per i dirigenti riacquista in pieno con tutti gli arretrati. Con questo non voglio accusare il lavoro fatto fin ora dai nostri rappresentanti ma in effetti non possiamo sentirci appagati da tutto quello che sta accadendo nel nostro ruolo in rapporto a quello che succede nei ruoli superiori e anche sub alterni. Grazie.
Ringraziano per il messaggio: enter75

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa - 3 Settimane 5 Giorni fa #8395 da manu
Ciao enter75 , per quanto riguarda il concorso per maresciallo se ti riferisci a quello straordinario non capisco come ti possano scavalcare se sei un 958, in quanto non conta il corso di appartenenza ma .....

Art. 2197-ter (Concorso straordinario per il ruolo dei Marescialli). - 1. In deroga a quanto previsto dall'articolo 682, per il solo anno 2018 e' bandito un concorso straordinario per titoli ed esami per il reclutamento nei ruoli dei Marescialli dell'Esercito italiano, della Marina militare e dell'Aeronautica militare. 2. Il concorso di cui al comma 1 e' riservato al solo personale appartenente ai ruoli sergenti e volontari in servizio permanente arruolato ai sensi della legge 24 dicembre 1986, n. 958, e successive modificazioni, e transitato in servizio permanente ai sensi degli articoli 35, comma 2, e 36, del decreto legislativo 12 maggio 1995, n. 196, anche in deroga ai vigenti limiti di eta', in servizio alla data del 31 dicembre 2016 e in possesso dei seguenti requisiti: a) diploma di istruzione secondaria di primo grado; b) non aver riportato nell'ultimo biennio sanzioni disciplinari piu' gravi della consegna.

Se poi sei entrato come vfp1/4 hai fatto la carriera normale e puoi sempre continuare se vuoi, invece ė giusto che al graduato/sergente 958 gli sia stato riconosciuto quel diritto negato di passare a maresciallo come era previsto nella flp

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #8396 da enter75
Buonasera Manu, l'arcano deriva dal tuo già citato "articoli 35, comma 2, e 36, del decreto legislativo 12 maggio 1995, n. 196,"nel post ho specificato di essere 4° cs vsp... probabilmente non tutti sanno che il concorso è indetto per coloro che all'epoca erano sergenti in sp. (1°/2° cs.) e vsp con i corsi dal 1° al 3°... io sono arruolato il 16 maggio 1995... per cui 4° cs vsp.... ma non trovo assolutamente giusto che al pari di 2 scelte così differenti ad uno venga dato un beneficio e all altro no. A maggior ragione se si considera che la mia scelta mi ha portato ad essere il cte di chi domani diventa mllo senza avere le basi consolidate che ho maturato io in 13 anni da sottufficiale...

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #8397 da Nicola
Ormai sono anni che il ruolo sergenti ottiene briciole e continueremo a lamentarci di tutto e di più finendo per scontrarsi tra ruoli, negli ultimi 23 anni di servizio ho solo visto dare mostrine nuove a noi e soldi agli ufficiali (anche se le mostrine con la qualifica speciale forse per la pensione riusciremo ad indossarle).

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa - 3 Settimane 5 Giorni fa #8398 da manu
Buonasera enter75, é vero, arruolandoti il16 maggio 95 ti sei trovato con la nuova legge la 196 ed hai continuato un iter previsto senza intoppi come invece hanno trovato gli ultimi arruolati con la 958, carriera troncata da un giorno all'altro. Penso che i nostri rappresentanti abbiano fatto un buon lavoro, ridando ciò che é stato tolto loro maldestramente. Per quanto riguarda la parte amministrativa "credo" che il possibile sia stato fatto. Purtroppo il cane grande mangia la parte più grossa ed al piccolo rimangono le briciole, ricordiamoci che il parametro ė stato aumentato di 10 punti che non é male, parliamo di circa 150 € lordi. Non facciamoci ingannare dal bonus di 80 € perché era tale "un BONUS" e non rappresentava una voce stipendiale quindi non era per sempre.
Per quel che riguarda il blocco dello stipendio quello é stato per tutti, aspettiamo solo il nuovo contratto per vedere cosa succede, altro non possiamo fare. Buona serata

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 3 Giorni fa #8399 da ANTONIO
buon giorno, caro Alfio la spiegazione è esaustiva, ma sarebbe stato meglio saperlo prima, perche adesso e chiaro che non spetta al ruolo sergenti , ma credo che queste informazioni già si conoscevano in sede di stipula della riforma, comunque grazie per il lavoro che fai buona giornata.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 3 Ore fa #8400 da Fafabio
Hai perfettamente ragione siamo dei pecoroni....vedi tra noi continuiamo a darci contro e a ringraziare persone che oltre a non farci guadagnare nulla e farci trattare da sott.li di serie B ...siamo in grado solo di accontentacii e darci contro........non siamo per niente una categoria

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 1.098 secondi

Utilizziamo i cookie per migliorare il nostro sito e la vostra esperienza quando lo si utilizza. I cookie utilizzati per il funzionamento essenziale di questo sito sono già state impostate. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information